Freie Assoziation

Michael Brie betont die Notwendigkeit von Utopie und entwirft eine sozialistische Ökonomie, in der sich eine Markt-, Staats-, Commons- und Selbstversorgungssphäre gegenseitig ergänzen. Diskussion um staatliche Autorität, ob solche wirtschaftliche Mischungen möglich sind, Staatssozialismus und Commons. 

Bini Adamczak diskutiert die Autoritarisierung des Realsozialismus und das revolutionäre Dilemma von Niederlage und Scheitern. Diskussion ob Realsozialismus als Staatskapitalismus begreifbar ist, Rolle von Utopien in der Oktoberrevolution, antifaschistische Bedeutung der UdSSR, Vorteile des Realsozialismus, u.v.m.

Scharfe Diskussion zwischen Friederike Habermann, Michael Heinrich und Ulrich Brand. Habermann und Heinrich argumentieren, dass eine bedürfnisorientierte und ökologische Gesellschaft nur jenseits von Waren, Geld und (Lohn-)Arbeit und damit jenseits von Markt- und Staatssozialismus zu haben ist. Ulrich Brand hält dagegen.

Corinna Dengler diskutiert Care, reproduktive Arbeit, die ‚Lohn für Hausarbeitsdebatte‘ und die neuere Idee eines ‚Care Incomes‘ vs. Caring Commons. Antje Schrupp wie eine Gesellschaft solidarisch mit Schwangerwerdenkönnen umgehen könnte. In der Diskussion geht es um Reproduktionstechnologien, Verantwortung, gemeinschaftliche Sorge, Naturbeziehung und Andrea Vetter hält noch ein kleines Koreferat in der sie kritisiert, dass auch weitgehende Utopie von einem freiflotierenden Homo oeconomicus mit Vertragsbeziehungen ausgehen.

Simon Sutterlütti entwirft eine commonistische Koordination zwischen den dem dezentralen Pol des Anarchismus und dem zentralistischen Pol des (Räte-)Kommunismus. Diskussion um gestaffelte Abhängigkeiten, Knappheit, Seilschaften, Räte der Zapatistas, gesamtgesellschaftliche Planung, Utopieferne und Gegewartsgebundenheit, u.v.m.

Wie bleibt das Öl im Boden, wenn es keinen Staat mehr gibt? Peter Seyferth entwickelt aus der Theorie internationale Beziehungen Probleme für eine anarchistische Governance. Felix Klopotek spricht über Aufstände, Kommunen und Geschichte. Nadine McNeil kommentiert und fragt nach Potentialen des Mietshäusersyndikats. Diskussion um Räte, Arbeitslasten, Verteilungskämpfe, Regeln u.v.m.

Podiumsdiskussion zur Überwindung des Kapitalismus. Unter anderem geht es um Bezug auf Staat und Reformen, Gewerkschaften, Mieter*innenkämpfe, Ausdauer sozialer Bewegungen, bedingungslosem Grundeinkommen und Verbindung von Re/Produktion und Kämpfen.

Matthias Neumann kritisiert Utopien dafür, dass viele Care-Arbeit und Sorgebeziehungen nicht ernst nehmen und denkt grundlegend darüber nach, wie eine Gesellschaft das Ganze der Arbeit solidarisch gestalten kann . Diskussion um Asymmetrie der Sorgebeziehung, unangenehme Arbeit, gesellschaftliche Sicherheit, Aufteilung der Sorgearbeit, Konflikten, u.v.m.

Annette Schlemm entwickelt den Begriff des Interesses, kritisiert den Commonismus und betont die positiven Aspekte des Realsozialismus und die schwierigen historischen Umstände. Simon Sutterlütti argumentiert in seinem Koreferat, dass die Abschaffung von Ware, Geld und Lohnarbeit auch unter Knappheit möglich ist, der Realsozialismus keine wirkliche Alternative war und anderes. Diskussion ob der Realsozialismus nicht auch Kapitalismus im Sinne von einer Arbeitsgesellschaft ist, Konzept der immateriellen Arbeit, u.v.m.

Almut Birken berichtet über die Rätebewegung im nicht-kurdischen Syrien, die Probleme dort und was wir davon lernen können. In der Diskussion geht es unter anderem um die Potentiale von Räten, internationale Solidarität, Gefahr der NGOisierung und die Frage ob man doch zuerst mit der Ökonomie beginnen sollte.